Colonel David Fitz-Enz, historien américain et Graeme Decarie,
historien canadien
 
Lecture supplèmentaires :
Prevost à Plattsburg
Index des historiens |
La décision de Sir George Prevost
de se retirer de Plattsburg après
la défaite de la flotte britannique
Decarie : Prevost
a été sévèrement critiqué par une cour
martiale de la marine et non par une cour martiale de l'armée.
C'est un point très intéressant parce que la marine a perdu
la bataille, une bataille qu'elle n'aurait pas dû perdre. Après
tout, les Britanniques possédaient des pièces d'artillerie
à plus longue portée que celles des Américains. S'ils
s'étaient simplement tenu à distance, à environ 460
m des navires américains, ceux-ci n'auraient jamais pu les atteindre
et ils auraient réduit leur force de frappe à néant
en 20 minutes environ.
Mais, au lieu de cela,
parce que Downie ne connaissait pas le lac - il était ici depuis
deux semaines seulement - et n'était pas au fait des vents, il
a dû se laisser aller à la dérive. Il s'est donc retrouvé
au cur même d'un combat naval. Il bombardait simplement les
navires qui retournaient le feu et le tout a dégénéré
en un concours de brutes. Et il a perdu ce concours parce qu'à
la dernière minute les navires américains pouvaient - un
d'entre eux avait la capacité de tourillonner - présenter
une autre série de canons et terminer le combat.
Par la suite, le Duc
de Wellington a appuyé la décision de Prevost quand il a
déclaré : ´ Si vous ne pouvez pas dominer le lac, vous
perdez vos voies de communication et si vous perdez vos voies de communication,
vous ne pouvez plus y maintenir une force de frappe. ª Rappelez-vous,
ce n'était pas un raid. Les Britanniques ne venaient pas à
Plattsburg pour y saisir des biens et retourner à la maison comme
à Washington et à Baltimore.
|